MENÚ
Palau de Congressos de Girona 6, 7 y 8 de junio 2018 18 Ponentes Hasta 1200 Asistentes

II Congreso de la colección Filosofía y Derecho: Congreso Mundial sobre Razonamiento Probatorio

En 2010 organizamos en Girona el I Congreso de la colección Filosofía y Derecho, de la editorial Marcial Pons, que reunió a más de 350 participantes y 12 ponentes en torno al tema "Neutralidad y teoría del derecho".

Ahora, en ocasión de la publicación del volúmen número 100, les presentamos el II Congreso de la colección: el Congreso Mundial en Razonamiento Probatorio. El evento reunirá grandes especialistas internacionales provenientes de 4 continentes, que disertarán sobre distintos problemas del razonamiento probatorio en el proceso judicial. El congreso pretende ofrecer, como uno de sus grandes atractivos, un debate acerca del razonamiento probatorio entre puntos de vista propios de las distintas tradiciones y culturas jurídicas.

Los idiomas oficiales del congreso son el castellano y el inglés, con traducción simultánea entre ellos.

¡Os esperamos en Girona!

 
08:30-09:00 Registro y entrega de materiales
09:00-09:15 Inauguración
PRIMER PANEL Preside: Larry Laudan
09:15-10:35 Adrian Zuckerman: "Truth finding and the mirage of inquisitorial process"  (La búsqueda de la verdad y el espejismo del proceso inquisitivo).
10:35-11:00 Pausa café
11:00-12:20 Michele Taruffo: "Proceso y verdad" (Truth and Judicial Process)
12:25-13:45 Zhang Baosheng: "Reforming Chinese Evidence System. Focus on Objectivity to Relevancy"  (La reforma del sistema probatorio chino---- Del énfasis en la objetividad al énfasis en la relevancia)
13:45-15:00 Comida
SEGUNDO PANEL Preside: Luiz Guilherme Marinoni
15:00-16:20 Carmen Vázquez: “Los peritos oficiales. Una aproximación empírica”  (Court-appointed experts. An empirical approach) 
16:20-17:40 Gary Edmond: "Legal versus scientific approaches to expert evidence: Admission, evaluation and legal system performance". (Aproximación jurídica versus científica a la prueba pericial: admisión, valoración y diseño del sistema jurídico)
17:40-18:00 Pausa café
18:00-19:20 Marina Gascón: “Prueba científica: desafíos jurídicos y forenses”  (Scientific evidence: legal and forensic challenges)  
PRIMER PANEL Preside: Daniela Accatino
09:00-10:20 Ronald J. Allen: "New directions for evidence science"  (Nuevas perspectivas para la ciencia probatoria)
10:20-10:45 Pausa café
10:45-12:05 Jordi Ferrer: "Estándares de prueba y distribución del riesgo probatorio"  (Standards of proof and distribution of probatory risk)
12:05-13:25 Dale Nance: "Choice of Law and the Burden of Proof"  (Elección del derecho y carga de la prueba)
13:30-15:00 Comida
SEGUNDO PANEL Preside: Jordi Nieva Fenoll
15:00-16:20 Ho Hock Lai: "Silence as Evidence" (El silencio como media de prueba)
16:20-17:40 Amalia Amaya: "Virtud y emoción en el razonamiento probatorio" (Virtue and Emotion in the Evidential Legal Resoning).
17:40-18:00 Pausa café
18:00-19:20 Giovanni Tuzet: "On Probatory Ostension" (Sobre la ostensión probatoria)
PRIMER PANEL Preside: Olivier Leclerc 
09:00-10:20 Daniel González Lagier: "Prueba y argumentación" (Proof and argumentation)
10:20-10:45 Pausa café
10:45-12:05 Sarah J. Summers: "Effective evidential remedies for rights violations" (Reparaciones probatorias efectivas para las violaciones de derechos)
12:05-13:25 Mauricio Duce: "Prácticas probatorias y riesgos de condena de inocentes: una visión empírica" (Evidential Practices and risk of wrongful convictions: an empirical approach)
13:30-15:00 Comida
SEGUNDO PANEL Preside: Giulio Ubertis 
15:00-16:20 Frederick Schauer: "Evidence of Wrongdoing versus Evidence of Being a Wrongdoer" (La prueba del delito versus la prueba de ser un delincuente)
16:20-17:40 John Jackson: "European Human Rights Law and Common Law Evidence: Towards a Harmonic Covergence?" (El Derecho europea de los derechos humanos y la prueba en el Common Law: ¿hacia una convergencia armónica?)
17:40-18:00 Pausa café
18:00-19:20 William Twining

Inscripciones

La inscripción al congreso deberá realizarse antes del día 28 de mayo de 2018. El precio de la inscripción es de 250 € y se incluye:

- Asistencia a todas las sesiones
- Entrega de materiales
- Coffee breaks
- Almuerzo los tres días del evento

Se ofrece un precio especial por inscripción temprana de 200 € si se realiza la inscripción antes del próximo 30 de noviembre de 2017.
Los estudiantes del Máster en razonamiento probatorio de la Universidad de Girona tienen a su disposición una inscripción especial, con un precio reducido de 150€.

INCRÍBASE AQUÍ 


Ponentes

Ronald J. Allen

Leer más

Ronald J. Allen

 
Profesor John Henry Wigmore en la facultad de derecho de la Northwestern University. Ha sido conferenciante en diversos eventos académicos en Estados Unidos, Europa, Australia, Latinoamérica, China y Tanzania. Es miembro de distinguidas asociaciones como el American Law Institute y la Association of American Law Schools. Ha sido vicepresidente del Rules of Procedure and Evidence Committee of the American Bar Association’s; y es actualmente presidente del Board of Advisors of the new Evidence and Forensic Science Institute (Pekín). En el 2007 el Ministerio de Educación de la República Popular de China le otorgó el título honorífico de Yangtze River Scholar, siendo el cuarto extranjero y único profesor de derecho en recibir este honor. En los últimos años ha estado coordinando diversos grupos de investigación para la formulación de propuestas a efectos de una reforma de la legislación probatoria en China y Tanzania a petición de las autoridades correspondientes de ambos países. Entre sus publicaciones destacan: “Burdens of Proof” (2013), “Evidence: Text, Problems, and Cases” (2006), “Comprehensive Criminal Procedure” (2005), “Criminal Procedure: Investigation and Right to Counsel” (2005), “The Juridical Management of Factual Uncertainty” (2003). En castellano, “Los estándares de prueba y los límites al análisis jurídico” (2013) y “Los peligros de la investigación en derecho comparado” (2016)
 

Amalia Amaya

Leer más

Amalia Amaya

Amalia Amaya es investigadora en el Instituto de Investigaciones Filosóficas de la Universidad Nacional Autónoma de México. Amaya es doctora por el Instituto Universitario Europeo (2006) y por la Universidad de Harvard (2007). Su área de especialización es la filosofía del Derecho, aunque tiene intereses también en filosofía moral y teoría política. Es editora (con Ho Hock Lai) de Virtue, Law, and Justice (Hart Publishing, Oxford, 2012) y autora de The Tapestry of Reason: An Inquiry into the Nature of Coherence and its Role in Legal Argument (Hart Publishing, Oxford, 2015).
 

Mauricio Duce

Leer más

Mauricio Duce

Abogado de la Universidad Diego Portales (1992) y Magíster en Ciencias Jurídicas (J.S.M) de la Universidad de Stanford, EE.UU (1999).  Profesor en la Facultad de Derecho de la Universidad Diego Portales, Co- Director del Programa de Magíster en Derecho Penal y Procesal Penal y director del Programa de Reformas Procesales y Litigación de la misma. Entre los años 1994-1996 fue el secretario del equipo técnico que redactó los proyectos de ley que integran la reforma procesal penal chilena y luego entre 1996 y 2000 asesor del Ministerio de Justicia en la materia. Ha sido profesor en diversas universidades en América Latina y Estados Unidos y autor de numerosas publicaciones en Chile y en el extranjero sobre justicia criminal, proceso penal, justicia penal juvenil y nuevas metodologías de enseñanza del derecho. En la actualidad es Profesor Titular de la Facultad de Derecho de la Universidad Diego Portales en donde trabaja desde el año 1992 y, desde marzo de 2017, asumió también como Presidente Ejecutivo del centro de pensamiento chileno Espacio Público.

Gary Edmond

Leer más

Gary Edmond

Gary Edmond es profesor de derecho en la Escuela de Derecho de la Universidad de Nueva Gales del Sur, Australia, donde dirige el Programa de Experiencia, Evidencia y Derecho y profesor de investigación en la Facultad de Derecho de la Universidad de Northumbria, Reino Unido. Formado en la historia y filosofía de la ciencia en sus inicios, posteriormente estudió derecho en la Universidad de Sydney y obtuvo un doctorado en derecho de la Universidad de Cambridge.  Es un activo y relevante exponente en el derecho probatorio en Australia, Inglaterra, Estados Unidos y Canadá. Miembro del Consejo de la Academia Australiana de Ciencias Forenses, miembro del comité de ciencia forense de Standards Australia, miembro del comité editorial del Australian Journal of Forensic Sciences. Ha sido también asesor internacional de la Investigación Goudge sobre Patología Forense Pediátrica en Ontario (2007-2008). Con Andrew Ligertwood es coautor de Australian Evidence: A principled approach to the common law and the uniform acts (6th ed. LexisNexis, 2017).

Jordi Ferrer

Leer más

Jordi Ferrer

Profesor titular de filosofía del derecho de la Universidad de Girona (España) y director de la Cátedra de Cultura Jurídica de esa misma universidad. Ha publicado anteriormente Las normas de competencia. Un aspecto de la dinámica jurídica (2000), Prueba y verdad en el derecho (2002), La valoración racional de la prueba (2007), junto a Jorge Rodríguez, Jerarquías normativas y dinámica de los sistemas jurídicos (2011) y Motivación y racionalidad de la prueba (2016). Ha coeditado la serie de tres volúmenes Law, Politics, and Morality: European Perspectives (2003, 2006 y 2007), La laicidad desde el Derecho (2010), The Logic of Legal Requirements: Essays on Legal Defeasibility (2011), El realismo jurídico genovés (2011) y Seguridad jurídica y democracia en Iberoamérica (2015). También ha publicado un buen número de artículos en revistas como Rechtstheorie, Associations, Analisi e diritto, Ragion Pratica, Legal Theory, Law and Philosophy, Teoria Politica e Isonomía, entre otras.

Marina Gascón

Leer más

Marina Gascón

Profesora de filosofía del derecho en la Universidad Castilla-La Mancha y directora del Máster en Derecho Sanitario y Bioética. Colabora habitualmente en programas de posgrado en universidades españolas, italianas y latinoamericanas. Ha centrado su investigación en cuestiones de filosofía política, bioética, justicia constitucional y teoría de la argumentación, con particular atención a la prueba. Sus publicaciones en este último campo incluyen: “Los hechos en el Derecho. Bases argumentales de la prueba” (1999); “Sobre la Posibilidad de Formular Estándares de Prueba” (2005); “Freedom of Proof” (2005); “Prueba del nexo causal en la responsabilidad por daños” (2009); “Razones científico-jurídicas para valorar la prueba científica: una argumentación multidisciplinar” (2010); “Prueba científica: mitos y paradigmas” (2011); “Conocimientos expertos y deferencia del juez” (2016). 

Daniel González Lagier

Leer más

Daniel González Lagier

Profesor de Filosofía del Derecho de la Universidad de Alicante. Co-Secretario de la revista Doxa y Co-director de la colección “Derecho y Literatura” de la editorial Marcial Pons. Ha sido conferenciante en un buen número de universidades españolas, italianas y latinoamericanas sobre temas referentes a la teoría de la acción, teoría de la prueba, fundamentos de la responsabilidad y neurociencia y Derecho. Entre sus publicaciones destacan “Los hechos bajo sospecha. La objetividad de los hechos y el razonamiento judicial” (2000), “Acción y norma en G.H. von Wright”, “G.H. von Wright y los conceptos básicos del Derecho” (2001), “The Paradoxes of Action” (2003), Hechos y argumentos (2003), Emociones, responsabilidad y Derecho (2009), Quaestio Facti. Ensayos sobre prueba, causalidad y acción (2005 y 2013), Estudios sobre prueba (2006), Neurociencia y proceso judicial (2013) y de numerosos trabajos en libros colectivos y revistas.

Ho Hock Lai

Leer más

Ho Hock Lai

Es profesor Amaladass de Justicia Criminal de la Universidad Nacional de Singapur. Obtuvo su licenciatura de derecho de esa Universidad (LLB) en 1989, obtuvo su posgrado BCL por la Universidad de Oxford en 1993 y su doctorado en la Universidad de Cambridge en el año 2003. Es miembro de la  Corte Suprema de Singapur desde 1990. Sus focos de investigación se encuentran principalmente en la ley y la teoría de la evidencia, la prueba y la administración de Justicia Penal

John Jackson

Leer más

John Jackson

 
John Jackson es profesor de derecho penal comparado y procedimiento en la escuela de derecho de la Universidad de Nottingham. Anteriormente, fue Decano de la Facultad de derecho de la Universidad  Dublín desde 2008-2011. Fue también profesor de derecho público en Belfast de la Universidad de la reina desde 1995-2008. También enseñó en la University College Cardiff, en la City University de Londres y  en la Universidad de Sheffield. Ha sido profesor visitante en  la Universidad de California y la Universidad de Nueva Gales de Sur (Australia). Fue Fernand Braudel Senior Fellow en el Instituto Universitario Europeo en 2007-2008. De 1998 a 2000 fue Comisionado en el Northern Ireland Criminal Justice Review.  Sus campos de investigación comprenden la prueba criminal y  la justicia penal. Interesado en particular por la  empírica y la investigación policial, es autor de varios libros, artículos e informes de investigación en estas áreas. En los últimos años  su trabajo ha tomado un enfoque comparativo e internacional sobre el razonamiento probatorio . Su más reciente libro en coautoría con Sarah Summers  es The  Internationalisation of Criminal Evidence: beyond the Common Law and Civil law traditions (CUP, 2012). Es miembro de los consejos editoriales de varias revistas como la revista de derecho penal¸ Criminal Law Review and the International Journal of Evidence & Proof. Entre el 2000 y el 2012 fue el editor de  the International Commentary on Evidence

Dale A. Nance

Leer más

Dale A. Nance

Es el John Homer Kapp Professor de Dret a la Universitat Case Western Reserve. El Dr. Nance està especialitzat en el dret probatori, dret internacional privat i en teoria jurídica general. Entre les seves obres més recents es troba la monografia, BURDENS OF PROOF: DISCRIMINATORY POWER, WEIGHT OF EVIDENCE, AND TENACITY OF BELIEF (Cambridge University Press 2016), que proporciona una teoria sobre les dues diferents càrregues de la prova en el dret angloamericà i contextualitza el tema en el seu anterior treball sobre raonament probatori en els dos components d'un sistema processal dissenyat per compensar la defensa partidista en la selecció i presentació de la prova, més aviat que les eines per controlar la irracionalitat anticipada del jurat.

Frederick Schauer

Leer más

Frederick Schauer

Frederick Schauer  es un reconocido profesor  David and Mary Harrison de derecho en la Universidad de Virginia de Derecho Constitucional, Derecho probatorio y Filosofía del Derecho. También es Profesor Frank Stanton en la Kennedy School of Government  de la Universidad de Harvard, donde impartió clases de 1990 a 2008, fue Decano y también impartió cursos de prueba en la Facultad de Derecho de Harvard.  Has sido también profesor de Derecho en la Universidad de Michigan y profesor  visitante distinguido Fischel-Neil en la Universidad de Chicago, profesor Morton en Humanidades en la Universidad de Dartmouth.  Profesor Visitante de Eastman y miembro del Balliol College en la Universidad de Oxford. Miembro de la Academia Americana de Artes y Ciencias, Schauer es autor de The Law of Obscenity (BNA, 1976), Free Speech: A Philosophical Enquiry (Cambridge, 1982), Playing By the Rules: A Philosophical Examination of Rule-Based Decision-Making in Law and in Life (Clarendon/Oxford, 1991), Profiles, Probabilities, and Stereotypes (Harvard, 2003), y de  Thinking Like a Lawyer: A New Introduction to Legal Reasoning (Harvard, 2009), co-editor de The First Amendment: A Reader (West, 1992, 1996), y de The Philosophy of Law (Oxford, 1995). Schauer fue co-editor fundador de la revista Legal Theory y ha sido presidente de la Sección de Derecho Constitucional de la Asociación de Escuelas de Derecho Americanas y presidente del Comité de Filosofía y Derecho de la American Philosophical Association

Sarah Summers

Leer más

Sarah Summers

Licenciada en derecho el 2000 por la  Universidad de Glasgow, Escocia, Reino Unido. Doctorada por la Universidad de Zurich, Suiza.  Ingresó el 2001 en la Facultad de Derecho de la Universidad de Zurich como investigadora asistente del Dr. Trechsel para su libro Human Rights in Criminal Proceedings (Oxford University Press 2005) y más tarde en la Cátedra de Dr. Schwarzenegger. Ha sido 'Oberassistenin' en el derecho penal y derecho procesal penal por la Universidad de Zurich desde 2007 hasta 2012. Ha sido miembro de la delegación del Gran Bretaña e Irlanda del Norte en el Max Planck Institute for Foreign and International Criminal Law, Freiburg, Alemania, desde 2003. En 2012 recibió una Cátedra SFNS con el fin de llevar a cabo la investigación empírica en el campo del derecho probatorio  en el proceso penal en Suiza (Proyecto de observación 2012-2017). A partir de abril 2017 dirige una Cátedra  de derecho penal y derecho procesal penal en la Universidad de Zurich.

Michele Taruffo

Leer más

Michele Taruffo

Miembro del grupo investigador de la Cátedra de Cultura Jurídica de la Universidad de Girona. Ha sido Catedrático de la Università degli Studi di Pavia y profesor visitante en Cornell University (1994 - 1996), University of Pennsylvania (1997) y en el Hastings College of the Law en la University of California. Ha sido conferenciante en diversos eventos académicos en Europa, Latinoamérica y China. Es miembro de distinguidas asociaciones en derecho procesal y derecho comparado, entre otras, del American Law Institute, del Bielefelder Kreis y del Board of Advisors of the new Evidence and Forensic Science Institute (Pekín). Entre sus múltiples publicaciones destacan: Studi sulla rilevanza della prova (Padua, 1970), La motivazione della sentenza civile (1975), Il processo civile "adversary" nell'esperienza americana (1979), Il vertice ambiguo. Studi sulla Cassazione civile (1991), La prueba de los hechos (2002), Sui confini. Scritti sulla giustizia civile (2002),  La Prueba, (2008) y Proceso y decisión (2012).

Giovanni Tuzet

Leer más

Giovanni Tuzet

Giovanni Tuzet estudió derecho y filosofía en Turín y París y escribió su tesis doctoral sobre teoría de Peirce sobre la inferencia. Anteriormente investigador post-doc en las universidades de Lausana,  Suiza y en Ferrara, Italia,  es actualmente profesor asociado de filosofía del derecho en la Universidad Bocconi en Milán, Italia, donde imparte clases de análisis económico del derecho y argumentación jurídica. Sus áreas de interés son la epistemología, pragmatismo, teoría de la argumentación, filosofía del derecho y análisis económico del derecho.
Sus publicaciones incluyen La prima inferenza. L'abduzione di C.S. Peirce fra scienza e diritto (2006), Dover decidere. Diritto, incertezza e ragionamento (2010), La pratica dei valori. Nodi fra conoscenza e azione (2012), Filosofia della prova giuridica (2013, 2ª ed. 2016) y The Planning Theory of Law. A Critical Reading (2013, coeditado con D. Canale).

William Twining

Leer más

William Twining

Quain Profesor de derecho en la University College de Londres  (1983 – 1996) y profesor emérito de investigación en 2004, ha ocupado cátedras en Belfast y Warwick. Enseñó durante siete años en Sudán y Tanzania y desde entonces ha mantenido un gran interés  por África Oriental. Ha estudiado y enseñado en varias escuelas de derecho británicas y americanas. Miembro prominente del movimiento  Law in Context, ha contribuido especialmente en las áreas del derecho probatorio, el método legal y la cultura jurídica en general.
Su trabajo reciente explora las implicaciones de la globalización y en él se tratan temas centrales que incluyen la variedad y complejidad de los fenómenos jurídicos vinculados a imperios, diásporas, alianzas y tradiciones legales, concluyendo que en un mundo caracterizado por una profunda diversidad de creencias y una pobreza radical, la disciplina del derecho debe comprometerse con los problemas de construcción de instituciones y prácticas supra-nacionales justas y viables.  
Su principal investigación actual  Legal Records at Risk project (LRAR) se ocupa de la conservación de registros de instituciones del sector privado especializados en Inglaterra y Gales.
William Twining fue galardonado con el Premio Legal Halsbury 2016 por su carrera académica.
Algunos de sus trabajos: Analysis of Evidence (2a ed.2005) junto con T.Anderson y D.Schum, General Jurisprudence: Understanding Law from a Global Perspective. (2009), Evidence, Inference and Enquiry (2011) conjuntamente con Philip Dawid y Mimi Vasalaki, Globalisation and Legal Scholarship (2011), Legal Fictions in Theory and Practice (2015) editado con M. Del Mar, entre muchos otros. 

Carmen Vázquez

Leer más

Carmen Vázquez

Profesora de filosofía del derecho la Universidad de Girona e investigadora de la Cátedra de Cultura Jurídica de esta misma universidad. Ha realizado estancias de investigación en el Instituto de Investigaciones Filosóficas (UNAM), en la University of Miami y en la Northwestern University. Ha participado en diferentes diferentes proyectos de investigación en España y en múltiples eventos académicos en Europa y América Latina. Entre sus publicaciones destacan “De la prueba científica a la prueba pericial” (2015), “La admisibilidad de las pruebas periciales y la racionalidad de las decisiones judiciales” (2015), “El perito de confianza de los jueces” (2016), “La prueba pericial en la experiencia estadounidense. El caso Daubert”. Ha editado “Estándares de prueba y prueba científica” (2013) y co-editado “Debatiendo con Taruffo” (2016). Es co-traductora de “Verdad, error y proceso penal” (2013) de Larry Laudan y traductora de “Perspectivas pragmatistas” (en prensa) de Susan Haack. 

Baosheng Zhang

Leer más

Baosheng Zhang

Es profesor de Derecho y ex vicepresidente de la Universidad China de Ciencia Política y Derecho (CUPL), Beijing. Dr. del Key Laboratory of Evidence Science (CUPL), Co-Director en el Ministerio de Educación de China, Centro de Innovación Colaborativa de la Civilización Judicial, Ministerio de Educación y Ministerio de Finanzas, China. Profesor en Derecho en la Universidad Renmin de China. Es un experto reconocido a nivel nacional en los campos del derecho de pruebas, el derecho procesal penal y la filosofía del derecho. Ha publicado diez libros y numerosos artículos en importantes publicaciones de derecho. Ha sido citado en la mayor revista de derecho el país y en periódicos nacionales muchas veces en asuntos que van desde el litigio hasta la ley de evidencia a la justicia penal.

Adrian Zuckerman

Leer más

Adrian Zuckerman

Profesor de Derecho Civil en la Facultad de Derecho de la Universidad de Oxford su  principal interés es el procedimiento civil. Sus trabajos exponen los principios y políticas subyacentes que influyen e informan las reglas y su aplicación en la práctica del litigio con un análisis intelectual riguroso, que expone las debilidades en las reglas y las tensiones en su aplicación por los tribunales. Particularmente preocupado por el costo excesivo de los litigios en Inglaterra, su libro Civil Procedure (Lexisnexis 2003) ha influido en los tribunales británicos en áreas clave y, junto con su segunda edición Zuckerman on Civil Procedure Principles of Practice  (2006), han sido referidos en numerosas ocasiones en la Cámara de los Lores, el Tribunal de Apelación, el Tribunal Superior y en jurisdicciones más allá del Reino Unido, como el Tribunal Supremo de Canadá.  
Sus aportaciones en el área del razonamiento como su libro Principles of Criminal Evidence  (OUP, 1989) representó un enfoque completamente nuevo y muy influyente dando lugar, al cabo de cinco años de su publicación, a una modificación en la Ley de Justicia Penal y Orden Público de 1994, s 34-38. En 2004, Zuckerman publicó con el Profesor Paul Roberts Criminal Evidence (OUP, 2004). Este libro se basa en las ideas subyacentes del libro de 1989 y desarrolla una teoría más sofisticada de la evidencia criminal, incorporando nociones de democracia liberal y autodeterminación.
Actualmente también dirige el curso de Contencioso Civil y Público (Procedimiento) para el grado de Licenciado en Derecho en la Facultad de Derecho de la Universidad de Londres.

Presiden

Daniela Accatino

Leer más

Daniela Accatino

Profesora de Razonamiento Jurídico y Derecho Probatorio en la Universidad Austral de Chile (Valdivia). Actualmente es, además, directora del Instituto de Derecho Privado y Ciencias del Derecho en la misma Universidad. Participa habitualmente en cursos de postgrado y de formación judicial sobre prueba y sobre argumentación jurídica, tanto en Chile como en el extranjero. Ha desarrollado varios proyectos de investigación sobre problemas probatorios y fue investigadora visitante del University College de la Universidad de Londres (2013). Entre sus publicaciones destacan “Formación y valoración de la prueba en el proceso penal” (2010), "Certezas, dudas y propuestas en torno al estándar de prueba penal" (2011), "Atomismo y holismo en la justificacion probatoria (2014),"La arquitectura de la motivación de las premisas fácticas de las decisiones judiciales" (2015) y "Truth, Evidence, Truth: The Deployment of Testimony, Archives and Technical Data in Domestic Human Rights Trials” (2015).

Larry Laudan

Leer más

Larry Laudan

Larry Laudan es físico por la Universidad de Kansas y tiene un doctorado en filosofía por la Universidad de Princeton. Ha ocupado diversas posiciones académicas en distinguidas universidades de Estados Unidos, Inglaterra y México; actualmente es profesor visitante en la facultad de derecho de la Universidad de Texas en Austin. Es considerado como uno de los más grandes epistemólogos del siglo xx y en los últimos años ha centrado su interés en razonamiento probatorio del proceso penal. Entre sus libros más importantes destacan: Progress and Its problems (1977), Science and Values (1984) y Beyond Positivism and Relativism (1996), y en el ámbito jurídico La prueba en el derecho (editado junto con Juan A. Cruz Parcero en 2010).

Olivier Leclerc

Leer más

Olivier Leclerc

Olivier Leclerc es el científico principal del Centro Nacional de Investigación Científica francés (CNRS) y lidera el grupo de investigación "Ciencias, Innovación y Democracia”. Forma parte también  de la junta directiva del Centro de Investigaciones Jurídicas (CERCRID) en la Universidad de Lyon (Francia). Formado en derecho y economía. Su principal área de investigación  abarca desde los aspectos jurídicos del conocimiento científico hasta la utilización del conocimiento científico en el razonamiento probatorio. Sus intereses de investigación incluyen la epistemología el análisis de pruebas, denuncias y el trabajo científico. Olivier Leclerc es coautor, con Etienne Vergès y Géraldine Vial de Droit de la preuve (París, PUF, 2015, 729 págs.). Este volumen ofrece una visión completa del razonamiento probatorio en los tribunales franceses e incluye conocimientos históricos y comparativos.

Luiz Guilherme Marinoni

Leer más

Luiz Guilherme Marinoni

Profesor Titular de la Universidad Federal del Paraná – Brasil. Post-Doctorado en la Universidad Estatal de Milán – Italia. Visiting Scholar en la Universidad de Columbia – Estados Unidos. Director del Instituto Iberoamericano de Derecho Procesal. Miembro del Consejo de la International Association of Procedural Law.

Jordi Nieva

Leer más

Jordi Nieva

Catedrático de Derecho Procesal de la Universidad de Barcelona. Docente en las Universidades de Münster y Würzburg (Alemania), Universidad de Bolonia y Universidad LUISS (Italia), Lyon (Francia), Universidad Central de Venezuela y Universidad Católica del Táchira (Venezuela), Universidad Notarial Argentina (La Plata), Pontificia Universidad Católica de Valparaíso y Universidad de Antofagasta (Chile), Universidad Libre de Colombia, Pontificia Universidad Católica de Perú, Universidad Nacional del Altiplano de Puno, Universidad Nacional de Cajamarca y Universidad Privada del Norte (Perú). Doctor Honoris Causa por la Universidad Nacional de Ucayali (Perú, 2014) y por la Universidad José Carlos Mariátegui (Perú, 2015). Entre sus publicaciones destacan “La duda en el proceso penal” (2013), “La valoración de la prueba” (2010), “El enjuiciamiento prima facie” (2007),) “La incoación de oficio de la instrucción penal” (2001), “El hecho y el Derecho en la casación penal “(2000). Fundador, con Michele Taruffo, de la Colección “Proceso y Derecho” de la Editorial Marcial Pons, codirigida con Eduardo Oteiza y Daniel Mitidiero.

Jairo Parra Quijano

Leer más

Jairo Parra Quijano

Abogado de la Universidad Libre, ex rector de la misma universidad. Doctor Honoris Causa por la Universidad de Salamanca. Es Presidente del Instituto Colombiano de Derecho Procesal, Miembro de la Academia Colombiana de Jurisprudencia, Miembro de los Institutos Mundial, Iberoamericano y Panamericano de Derecho Procesal, entre otros. Miembro de la Comisión Redactora y de la Comisión Revisora del Código General del Proceso colombiano.
Ha sido Juez de la República de Colombia, actualmente es profesor universitario, abogado litigante. árbitro de la Cámara de Comercio de Bogotá y Conjuez de la Corte Suprema de Justicia, Consejo de Estado y de la Corte Constitucional colombiana. 
Ha escrito diferentes obras jurídicas sobre derecho procesal y probatorio

Giulio Ubertis

Leer más

Giulio Ubertis

Guilio Ubertis, catedrático de derecho procesal penal y de epistemología judicial en la Facultad de Derecho de la Universidad Católica de Milán. Ha sido Decano de la Facultad de Derecho de la Universidad de Parma desde el año académico 1996-1997 al 1997-1998 y Director del Departamento de sistemas jurídicos y económicos de la Universidad Milano-Bicocca del 1998-1999 al 2004-2005. Dirige el Trattato di procedura penale y una colección sobre epistemología judicial en la editorial Giuffrè. Forma parte de la dirección y del comité científico de varias revistas. Es fellow de l’International Association of Procedural Law y vicepresidente de l'Associazione tra gli studiosi del processo penale “G. D. Pisapia”, además de miembro del Consejo directivo del Grupo italiano de la Association Internationale de Droit Pénal. Ha publicado numerosos volúmenes, entre los que destacan, recientemente, Elementos de epistemología del proceso judicial (Madrid, Trotta, 2017), Sistema di procedura penale, vol. I, Principi generali (Milano, Giuffrè, 2017) y Argomenti di procedura penale, vol. IV (Milano, Giuffrè, 2016).

Reservas